دانستن کار سختی نیست وقتی به اینترنت و گوگل دسترسی داریم. برای هر پرسش
پاسخی هست. اما این «دانای کل» با حافظه‌ی ما چه می‌کند. نتیجهی تحقیقات
بتسی اسپرو نشان می‌دهد که حافظه‌مان در حال انتقال به شبکه است.
دب
روی (Deb Roy)، مدیر و موسس بلوفین لابز(Bluefin Labs) و استاد دانشکده
فنی ماساچوست، نتیجهی تحقیقات خود را در نمایشی بی‌نظیر ارا‌ئه داده است.
او که می‌خواست بداند، کودک چگونه سخن گفتن می‌آموزد، از روز تولد پسرش، در
همه‌ی گوشه‌های خانه، دوربین نصب کرد تا تمام لحظه‌های زندگی او را زیر
نظر بگیرد. نتیجه، ۹۰ هزار ساعت فیلم بود که در آنها می‌شد دید، چطور
کلمه‌ی Water زاده می‌شود. همه چیز ضبط شده بود. هر صدایی و کلامی و آوایی.
همه‌ی آنچه که شاید اگر ثبت نمی‌شد، «روی» و همسرش دیگر هیچگاه آن را به
خاطر نمی‌آوردند.
اریک اشمیت مدیر اجرایی گوگل، چند هفته پیش در
ابتدای یکی از سخنرانی‌هایش، پیش‌بینی کرد تا سال ۲۰۲۹ هارد اکسترنالی با
ظرفیت ۱۱ پتابایت به بازار خواهد آمد که بهای آن کمتر از ۱۰۰ دلار خواهد
بود. اشمیت گفت:«بر اساس تخمین من بر روی این حافظه می توان ۲۴ ساعت هر روز
ِ ۶۰۰ سال را با کیفیت بالا ذخیره کرد.» ظرفیتی که نه تنها برای ذخیره‌ی
ثانیه ثانیه‌ی زندگی «از گهواره تا گور» کافی است که برای نسل‌های بعدی هم
«جا» باقی می‌ماند.
دب روی ثابت کرد که می‌توان همه چیز را به خاطر آورد. اشمیت وعده داد که جا برای ذخیره تمام زندگی پسر و پسرهای روی خواهد بود.
خبر
اشمیت اما بازتاب چندانی در رسانه ها نیافت. گویا کسی شگفت زده نشد. چرا؟
شاید به این دلیل که هم اکنون هم در حال ذخیره‌ی زندگی‌مان هستیم؛ یا به
دست خود یا به دست گوگل.
حافظه‌ی بی حد و مرز، مزیت یا عیب؟
به گزارش سافت گذر به نقل ازبرترین ها؛ شاید
پیش آمده باشد که از پیدا شدن ناگهانی عکس‌مان در اینترنت نگران شده
باشیم. عکسی که جایی در صفحه‌ی «دوستی» به اشتراک گذاشته شده. اما این تنها
یک پیش نمایش است. تمامی زندگی ما قابل بازسازی است. اینترنت هیچ چیز را
فراموش نمی‌کند. از طریق آنچه که خود ذخیره کرده‌ایم یا ردی که توسط دیگران
از ما بر جای مانده است.
ما جزیی از زندگی دیجیتال دیگران شده‌ایم.
ارتباطات میان انسان ها هیچ گاه به اندازه‌ی امروز در هم تنیده نبوده است.
فیس‌بوک این ادعا را ثابت کرده است. کسی که تا دیروز برایمان «هیچ کس»
بوده حالا در فیس‌بوک «دوست» شده. ما دیگر نه به عنوان فرد که بخشی از یک
مجموعه‌ایم. مجموعه اگر اراده کند، می‌تواند تمامی قطعات زندگی‌مان را مثل
پازل کنار هم بچیند.
شاید باید اشمیت را کمی جدی‌تر بگیریم هنگامی
که از قدرت آینده، یعنی قدرت ذخیره سازی، قدرت به خاطر سپردن حرف می‌زند.
آینده از آن پتابایت است و جاودانه شدن. تلاش برای نوعی رسیدن به مومیایی
دیجیتال. همه‌ی زندگی‌مان ضبط می‌شود. گوگل می‌داند، موزیک، کتاب، فیلم
مورد علاقه‌مان چیست. می‌داند از چه بیماری‌هایی رنج می‌بریم و کجا به
دنبال اطلاعاتی درباره‌ی آن هستیم. گوگل به جای ما به یاد می‌آورد. بحث‌های
فراوانی بر سر حافظه‌ی بی‌مرز اینترنت وجود دارد. برخی مانند ویکتور مایر-
شون‌برگر، برنامه‌نویس و کارشناس اینترنت معتقدند که باید به اینترنت
فراموش کردن را آموخت و عده‌ای دیگر بر این باورند که انسانی که از کودکی
با اینترنت خو گرفته، یاد می‌گیرد چگونه با حافظه‌ی بی‌عیب و نقصی که چیزی
را از یاد نمی‌برد، زندگی کند.
مغز ما یاد می‌گیرد که یاد نگیرد؟
کارشناسانی
مانند مایر- شون‌برگر معفقدند که رو به زوال گذاشتن یکی از مکانیسم‌های
رفتاری پایه‌ای بشر که همان فراموشی است از معایب حافظه‌ی صد در صدی عصر
دیجیتال است. اما حافظه ی صد در صدی گوگل با حافظه‌ی بشر چه می‌کند؟
بتسی
اسپرو (Betsy Sparrow) محقق آمریکایی از ماشین‌های جست‌وجوگر آنلاین و
تاثیر آنها بر حافظه‌ی ما سخن می‌گوید. یک اتفاق ساده او را به تفکر و
تحقیق در این باره سوق داد. روزی مقابل تلویزیون به مغزش فشار می‌آورد تا
نام هنرپیشه‌ای را که در فیلم ایفای نقش می‌کند به خاطر بیاورد؛ بی نتیجه.
از همسرش می‌پرسد، اما او هم نمی‌داند. پاسخ در گوگل است. تایپ یک کلمه و
چند کلیک. گوگل، ویکی‌پدیا و شرکا همیشه حاضر به همکاری‌اند. پرسش از ما، و
اما پاسخ: گوگل تصمیم می‌گیرد از که.
اسپرو با خود فکر می‌کند، آن
وقت‌ها که اینترنت نبود و شاید دانشنامه‌ی خوبی هم در دسترس نبود، چه
می‌کردیم. پاسخ ساده است، احتمالا پرسش را فراموش می‌کردیم. در عصر حافظه‌ی
دیجیتال اما گوگل به جای ما فکر می‌کند و به یاد می‌آورد. نتیجهی تحقیقات ۴
ساله‌ی او در مجله‌ی «ساینس» منتشر شد. او در یکی از آزمایش‌ها به
دانشجویان گفته بود که اطلاعاتی را به خاطر بسپارند چون تا چند لحظه‌ی بعد
همه پاک خواهند شد. به گروه دیگر گفته شده بود اطلاعات در کامپیوتر باقی
می‌مانند. گروهی که می‌دانست اطلاعات را هر وقت بخواهد می‌تواند بیابد،
چیزی به خاطر نسپرده بود.
خلاصه‌ی
نتیجه تحقیقات او این بود: مغز ما یاد می‌گیرد که به خاطر نسپارد و این که
نباید همه چیز را بدانیم، بلکه به جای به خاطر سپردن اطلاعات، می‌دانیم که
کجا می‌توان آنها را یافت. ذهن ما اینترنت را به عنوان حافظه‌ای خارجی
می‌شناسد؛ نتیجه‌ای که تفسیرهای گوناگونی را به دنبال داشته است.
نیکلاس
کار (Nicholas Carr) معتقد است که اکنون با وجود اینترنت و ماشین‌های
جستجوگر آنلاین، ما در حال انتقال دانسته‌هایمان به شبکه‌ایم؛ یعنی در
حقیقت در حال انتقال حافظه‌مان به شبکه، گوگل و ویکی‌پدیا برای ما حکم هارد
اکسترنال را پیدا کرده‌اند.
دسته‌ای از محققان معتقدند، این ایده
جدید نیست. انسان همیشه آموخته است که خود را با پیشرفت‌ها و امکانات جدید
تطبیق دهد. انتقال دانسته‌ها به جایی خارج از مغز همیشه صورت گرفته است.
کتاب‌ها و کتابخانه‌ها اولین یادگاری‌های این انتقال‌اند. مگر نه این که
«نوشتن برای فراموش کردن است.» دانیل وگینر (Daniel Wegener) هم سی سال پیش
در نوشته‌ای با نام transactive memory از یک حافظه‌ی تعاملی جمعی سخن
گفت. هر کس همه چیز را نمی‌داند و نباید هم بداند. حافظه‌ی جمعی مهم است.
گوگل مثل یک کتابخانه نیست
اما
کتابخانه با گوگل فرق‌های زیادی دارد. در تاریخ بشر همه‌ی ابزاری که برای
ذخیره سازی آمده‌اند، گذشته را ضبط کرده‌اند. اما گوگل و حافظه‌های
غول‌آسا درحال ضبط «ریل تایم» ما هستند. اشمیت بشارت ظرفیت ذخیره‌ی ۶۰۰ سال
را داده است! تفاوت دیگر این که ارزش کتابخانه تنها به داده‌هایی است که
در کتاب‌ها نگاشته شده، اما ارزش گوگل نه تنها در اطلاعات ذخیره شده که در
شبکه‌ای است که به آن دسترسی دارد. ارزش این «دانای کل» نه تنها «ادبی» که
«اجتماعی» است.
حافظه‌ی بشر در حال تخلیه و انتقال به روی سرورهای
کنسرن‌های خصوصی آمریکایی است. این شرکت‌ها هم اکنون نه تنها صاحب این
حافظه ها هستند که صاحب تمام خاطرات و تجربه‌ها و مهمتر از آن ارتباط
دانسته‌هایی هستند که شبکه را به وجود آورده‌اند. صاحب دانشی که
کتابخانه‌ای نیست و تا کنون قابل ذخیره شدن نبوده است.
نیکلاس کار
می‌گوید: «وقتی ما به حافظه شخصی‌مان فرم می‌دهیم همزمان به ارتباطاتی که
دانسته‌هایمان با یکدیگر دارند هم ساختار می‌بخشیم. گوگل نه تنها ذخیره‌ی
فکت‌ها را بر عهده می‌گیرد کاری که هیچ حافظه‌ی اکسترنالی تا کنون نکرده
که محاسبه، سازمان‌دهی، تفسیر و ارتباطی که به هنگام استفاده از این
داده‌ها می‌بایست ایجاد شوند را نیز به جای ما به عهده می‌گیرد.»
ما
هم به آسانی همه چیز را دست گوگل و ویکی پدیا می‌سپاریم. صرفه‌جویی در
زمان و در فضای ذخیره سازی؛ حافظه را خالی می‌کنیم تا جا برای چیزهای دیگر
باز شود. اما چه بر سر شخصیت‌های ما می‌آید، وقتی که دانسته‌های
اتصال‌دهنده هم از حافظه‌مان نقل مکان کنند؟ چه بر سرمان خواهد آمد اگر
گوگل مسیریاب کل زندگی‌مان شود؟
مقابله با قدرت سیاسی و اقتصادی حافظه ی گوگل
از
سوی دیگر برخی کارشناسان صرف نظر از سود یا زیان گوگل برای حافظه‌ی بشر
می‌پرسند، با قدرت سیاسی و اجتماعی گوگل و فیس‌بوک و اپل چه باید کرد؟ چین
با «ماشین جستجوگر بایدو» به جنگ با این جبهه برخاسته است. تحقیقات
«آنالیزیز اینترنشتال» نشان می دهند که هم اکنون هفتاد و پنج درصد از پانصد
میلیون کاربر چینی از طریق بایدو در اینترنت جستجو می کنند. سهم گوگل در
این میان ۱۹ درصد است. از ایران هم مدت هاست که زمزمه‌ی اینترنت و ماشین
جستجوگر ملی (یاحق) شنیده می‌شود. اروپایی‌ها هم برای ساخت ماشین
جستجوگرشان دست به کار شده‌اند و میلیاردها یورو هزینه می‌کنند. آنهایی که
از سیطره ی گوگل بر حال و آینده بشر بیمناکند چاره را در موتور جستجوگری
اروپایی می‌دانند که زیر سلطه‌ی هیچ قدرت سیاسی و اقتصادی نباشد. شاید آن
را باید بزرگترین پروژه ی این دوره نامید.
بدبینان به قدرت حافظه‌ی
صد در صدی گوگل و انتقال بخشی از حافظه به اینترنت، می‌گویند شاید روزی فرا
برسد که آن قدر از دانسته‌ها تهی شده باشیم که تنها وقتی تصویرمان را روی
صفحه ی کامپیوتر می‌بینیم، خود را به یاد آوریم. اما بسیاری دیگر از
کارشناسان ارتباطات و امور رسانه که شمارشان هم کم نیست، معتقدند،
نوآوری‌های ارتباطی و تکنولوژیک تحت تاثیر این گونه بحث‌ها قرار نمی‌گیرند و
با لجاجت «سقراطی» نمی‌توان از انتقال دانش به حافظه‌ی بیرونی جلوگیری
کرد.